вторая часть Мотиного ответа elkek 2007-02-21 07:49 am UTC (ссылка) Самый главный вопрос среди эмоций - действительно ли увеличение на 1/3 содержания изотопов тяжёлой воды приводит к таким катастрофическим последствиям ? И этот вопрос я автору задавала лично.( не думайте, что я не умею считать проценты) Он ответил , что сложившееся у медиков мнение- да. Понятно, что продолжение увеличиния этого процента - резко увеличит последствия. Если Вы обратили внимание- все таблицы на основе Каспия, в котором содержание этих изотопов - значительно НИЖЕ, чем в средиземном. Ни в одной существуещей технологии не ставится сейчас задача- снизить процент тяжёлой воды в конечном результате. Автор это проверял и рад получить аргументированное опровержение. Вам стоит прочесть и вторую статью тоже ,Миша, так как она написано вообще специалистом в данном области. И мне хотелось бы Вам напомнить ,что не к лицу модератору сообщества лозунгом которого является: -аргументы типа сам дурак - пожалуйста не здесь, -дискутировать подменяя аргументы собственными эмоциями и ярлыками. Мы ,конечно , все купаемся в море и иногда загараем.и радовые ванны иногда прописывали.При этом жить в квартирах , наполненных радоном не рекомендуется. ОТ постоянного пребывания на нашем солнышке - резко увеличивается рак кожи, а от мытья только опреснённой водой и ее потребления внутрь (доказано) возврастают очень и очень многие проблемы. На 3х поколениях проверяно,что есть и 50% тех , на ком это не сказалось напрямую (пока). НО это не значит ,что можно наплевать на другие 50 процентов.Если Вы включите свою логику бесрпестрастно, то зыбкость Ваших аргументов столь щедро приправленных эмоциями поймёте сами. А если ещё увидите в статьях предостережение,что море-морю рознь, и Средиземное - одно из самых грязных , то ... (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
motya 2007-02-22 12:38 am UTC (ссылка) Оля, да какие эмоции? Я просто разобрал цифры в статье. У меня нет никакого мнения по поводу опреснения воды - я в этом просто ничего не понимаю и судить не берусь. Но статью я прочел, и с логикой у меня прекрасно, и считать я умею, и что такое научный подход - знаю. Так вот, статья эта - безумный антинаучный бред. Безотносительно того, можно или нельзя пить опресненную воду. Вы не на эмоции мои реагируйте, а на цифры, которые я привел. Никаких таблиц я в той статье не видел, и про медиков и 1/3 там нет. Я не говорю, что это неправда - я ничего в этом не понимаю - я только говорю, что выводы, сделанные в статье, никак не следуют из того, что в ней написано.
Какая разница, какой процент изотопов в Каспийском море, если мы уже сейчас пьем нашу воду, где процент изотопов, как я понимаю с Ваших слов, уже выше, чем там?
Пассаж про модератора я не понял. Мало аргументов? Могу прочесть статью еще раз и накопать еще что-нибудь, но, честно говоря, лень. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
elkek 2007-02-25 07:38 am UTC (ссылка) Цифры,которые Вы выделили, говорят ,что доза тяжёлой воды увеличивается на треть по сравнению с водопроводной водой.Корень вопроса может ли увеличение тяжёлой воды на треть дать тот эффект ,о которм пишут и говорят. Ответ медиков- может. (Ответить)(Уровень выше)
achernitsky 2007-02-21 05:00 pm UTC (ссылка) Мотя-Миша! +1 Ниже я разобрал вторую публикацию профессора
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: поскольку Миша-Мотя детально разобрал первую публик
Date: 2008-06-26 08:50 am (UTC)elkek
2007-02-21 07:49 am UTC (ссылка)
Самый главный вопрос среди эмоций - действительно ли увеличение на 1/3 содержания изотопов тяжёлой воды приводит к таким катастрофическим последствиям ? И этот вопрос я автору задавала лично.( не думайте, что я не умею считать проценты) Он ответил , что сложившееся у медиков мнение- да. Понятно, что продолжение увеличиния этого процента - резко увеличит последствия. Если Вы обратили внимание- все таблицы на основе Каспия, в котором содержание этих изотопов - значительно НИЖЕ, чем в средиземном. Ни в одной существуещей технологии не ставится сейчас задача- снизить процент тяжёлой воды в конечном результате. Автор это проверял и рад получить аргументированное опровержение. Вам стоит прочесть и вторую статью тоже ,Миша, так как она написано вообще специалистом в данном области.
И мне хотелось бы Вам напомнить ,что не к лицу модератору сообщества лозунгом которого является:
-аргументы типа сам дурак - пожалуйста не здесь, -дискутировать подменяя аргументы собственными эмоциями и ярлыками.
Мы ,конечно , все купаемся в море и иногда загараем.и радовые ванны иногда прописывали.При этом жить в квартирах , наполненных радоном не рекомендуется. ОТ постоянного пребывания на нашем солнышке - резко увеличивается рак кожи, а от мытья только опреснённой водой и ее потребления внутрь (доказано) возврастают очень и очень многие проблемы. На 3х поколениях проверяно,что есть и 50% тех , на ком это не сказалось напрямую (пока). НО это не значит ,что можно наплевать на другие 50 процентов.Если Вы включите свою логику бесрпестрастно, то зыбкость Ваших аргументов столь щедро приправленных эмоциями поймёте сами. А если ещё увидите в статьях предостережение,что море-морю рознь, и Средиземное - одно из самых грязных , то ...
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
motya
2007-02-22 12:38 am UTC (ссылка)
Оля, да какие эмоции? Я просто разобрал цифры в статье. У меня нет никакого мнения по поводу опреснения воды - я в этом просто ничего не понимаю и судить не берусь. Но статью я прочел, и с логикой у меня прекрасно, и считать я умею, и что такое научный подход - знаю. Так вот, статья эта - безумный антинаучный бред. Безотносительно того, можно или нельзя пить опресненную воду. Вы не на эмоции мои реагируйте, а на цифры, которые я привел. Никаких таблиц я в той статье не видел, и про медиков и 1/3 там нет. Я не говорю, что это неправда - я ничего в этом не понимаю - я только говорю, что выводы, сделанные в статье, никак не следуют из того, что в ней написано.
Какая разница, какой процент изотопов в Каспийском море, если мы уже сейчас пьем нашу воду, где процент изотопов, как я понимаю с Ваших слов, уже выше, чем там?
Пассаж про модератора я не понял. Мало аргументов? Могу прочесть статью еще раз и накопать еще что-нибудь, но, честно говоря, лень.
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
elkek
2007-02-25 07:38 am UTC (ссылка)
Цифры,которые Вы выделили, говорят ,что доза тяжёлой воды увеличивается на треть по сравнению с водопроводной водой.Корень вопроса может ли увеличение тяжёлой воды на треть дать тот эффект ,о которм пишут и говорят. Ответ медиков- может.
(Ответить)(Уровень выше)
achernitsky
2007-02-21 05:00 pm UTC (ссылка)
Мотя-Миша! +1
Ниже я разобрал вторую публикацию профессора