В обоих стаьях однозначно говорится , что авторы пытались найти информацию, ставит ли хоть какая-нибудь современная методика очистки задачей - удаление тяжёлой воды. Ни в одном источнике они упоминания об этом не нашли, из этого делается вывод,что такой задачи никто не ставит.Вы же сами при Вашей биологической специальности даже не знали, что эта проблема стоит, правда?
Если авторы ( которые , с моей точки зрения очень добросовестные люди и перелапатили кучу материала), не нашли материала,где сказано : мы не удаляем тяжёлую воду, то они сформулируют это именно так- не нашли .* вдуг , он всё-таки есть).
Никакого передёргивания я тут не вижу. Скорее, тогда Вас можно обвинить в передёргивании и сокрытии проблемы.Вы утверждали, что с опреснённой водой нет проблем. А они , скажем так, были (как Вы с Вашим биологическим образованием этого не знали, непонятно), и нет никаких сведений ,что их кто-то пытался решать. Об очень высокой степени загрязнённости Средиземного Моря есть очень много материалов. Я думаю,Вы их можете легко найти в сети и на бумаге,если реально заинтересуетесь.Заинтересуетесь, не для того,чтобы отмахнуться, а чтобы разобраться. Вы пытаетесь голословно отрицать.Сделайте наоборот. Проверьте степень загрязнённости Средиземног моря по официальным открытым источникам , сравните с темже Красным и средним уровнем мирового океана , дайте конкретные данные в таблице, я с радость перешлю авторам. А так - несерьёзно говорите пока Вы. Они изучили не 1 образец, они привели 1 пример изученного. Чувствуете разницу? А Вы ни одного. Так что,ещё раз.Так не опровергают.Есть у Вас сведения, что современные технологиии решают проблему тяжёлой воды -дайте их и источник.Есть сведения, что Средиземное море не загрязнено - дайте их и источник. А эмоции и прочую лабуду с кличками и ярлыками- оставьте.Это антинаучно, как сказал Миша.