Любопытно. Звучит как чистой воды коммерческая реклама (не то чтобы я сомневался в безусловных преимуществах установки Смирнова Л.Ф. перед японским аналогом, но...). По сути - не исключено, что вымораживание дешевле чем обратный осмос (если учитывать стоимость установки, обслуживание и энергетические затраты) - производители установок, безусловно, проверят это. Подозреваю, что ответ сильно зависит от температуры поступающей морской воды (на сколько охлаждать придется). Остальное - полный бред. Перспективы использования вымораживающей технологии. 1. На основе тяжелой воды (отходы производства талой воды) возможно изготовление водотоплива (аквазина) которое заменит бензин, без замены двигателей в машинах и автозаправок http://www.o8ode.ru/article/udivit/voda_kak_toplivo.htm. В одной тонне воды дейтерия столько, что им можно заменить 250 тонн нефти. 2. Использование тяжелой воды в холодном ядерном синтезе химических элементов при электрическом разряде http://www.dailypodcasts.ru/science/2009-12-18-aif-686/. Можно синтезировать любые элементы таблицы Менделеева, в том числе ещё не открытые. Из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона). При чем тут вымораживающая технология? Тяжелую воду умеют получать и сейчас. Если кто научится делать холодный ядерный синтез - никаких затрат на саму тяжелую воду не жалко. Приходим к полной победе алхимии - синтезируем золото из воды тоннами и купаемся в нем. Про медицинские аспекты - похоже, тот же бред. Действительно ли в талой воде меньше детерия? В паре - безусловно меньше, но разница маленькая. Если она существенна, то уж проще убирать лишний детерий выпариванием. Про солевой состав - тоже смешно. Сколько каких солей должно быть в питьевой воде - прекрасно известно. В существующих (десятки лет, по всему миру) опреснительных установках нужные соли добавляют после опреснения. В Казахстане, видимо, не добавляли, результат соответствующий.
Я не имею никакой конкретной информации по вопросу кроме этой статьи. Могу высказать только свои предположения. Представители альтернативной медицины разных направлений уже давно предлагают пить перемороженную ( талую) воду. Причём, домашнюю талую воду советуют готовить следующим образом. 1. Выбросить первые 10 процентов льда( первую замёрзшую часть). Говорят , что это "лёгкая вода", которая тоже вредна организму. 2. Слить последние 10 процентов( когда основная часть замёрзла) – это будет "тяжёлая вода" , та самая переизбыток которой в опресненной морской воде. 3. После оттаивания оставшегося льда пить и готовить на этой воде. Альтернитащики говорят, что эта вода будет живой и структурированной оптимальным для организма образом.Гораздо полезнее обычной водопроводной. Я думаю, что имеется в виду именно эта способность тяжёлой воды остаться в жидком состоянии дольше обычной. Илюш, ну, неправильно это - готовность навешивать ярлыки при явном недостатке информации. Очень неправильно. Что , если реально существует технология вымораживанием, то это гораздо здоровее, чем осмос , у меня сомнений нет. А вот то, что все бросятся проверять и исследовать, если она существует, - так этого не будет. Не будет без сильного требования общественности. Удивляет Ваша коммерческая и политическая наивность. Опреснительные осмостные станции построены. Вбаханы огромные деньги. Это дело лоббируется на разных уровнях. Дефицит воды создан искусственно постоянным откачиванием, отсутствием водохранилищ, поощряемым арабским водным грабежом. Даже ,если сейчас Кинерет нальёт до краёв, опреснительные станции никто останавливать не будет и цену на воду снижать тоже ( для евреев). Этой водной мафии нужен водный дефицит, значит, он будет, даже если Кинерет будут сливать в мёртвое море или Иордании. А новые и безвредные технологии -враги этой мафии и этого лобби. Я не позавидую тому , кто попытается потребовать проверки этой технологии в Израиле. Только очень широкая общественная компания могла бы здесь что-то изменить. Я также не думаю, что Вы ничего не слышали о разработках альтернативных двигателей и альтернативных источниках энергии, которые давно похоронены нефтяным лобби.
Оля, я конечно же слышал об альтернативном источнике энергии, работающем на дейтерии. Он называется водородная бомба. Если бы реакцию, происходящую в ней можно было провести с контролируемой скоростью (как с ураном) - все энергетические проблемы человечества были бы решены. Проблема тут - далеко не в получении тяжелой воды. Ярлыки навешивать, конечно, не хорошо, но когда человек пишет такую откровенную чушь на отлично известную тему, то сложно относиться всерьез к его информации на другие темы.
Альтернативными источниками энергии я называю отнюдь не тяжёлую воду.Подгоняя аргументы под собственную позицию можно убедить в собственной правоте самого себя, но не оппонента. Я вообще, сторонница использования энергии синтеза, а не распада, и естественных источников энергии, которых хватает, как и похороненных проектов их использования.
***Из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа,*** Одного не хватает этому рацпредложению, полёта фантазии. Ну какого, спрашивается, лешего, "железа", ну ведь могли же написать 3.14 (Пи) кг золота, или там платины, эх, скупердяи.
смотрела как то передачу. там мужик предлагал "три раза заморозить и дважды вскипятить" или наоборот - дважды заморозить и трижды вскипятить... Помню только, что надо было вскипятить чайник воды. дать отстояться и остыть, воткнуть в морозилку, вытащить кусок льда, помыть, разморозить, вскипятить... короче, после пятого раза из любого исходного продукта получаем живую родниковую воду, которая все лишнее в организме абсорбирует и наружу выводит. и пить надо совсем немного - литр-полтора в день. :) Это что-то другое? так и не поняла, что за технология.
Какую передачу Вы смотрели, я не знаю, и поэтому объяснить никак не могу. А технология приготовления талой структурированной воды , очищенной от части вредных вод , описала выше. Посмотрите ответ Илюше. Если есть промышленная технология подобного алгоритма- то это огромный прорыв , только вряд ли кто-то в Израиле озабочен тем, что нас травят избыточной концентрацией тяжёлой воды.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-16 09:19 am (UTC)По сути - не исключено, что вымораживание дешевле чем обратный осмос (если учитывать стоимость установки, обслуживание и энергетические затраты) - производители установок, безусловно, проверят это. Подозреваю, что ответ сильно зависит от температуры поступающей морской воды (на сколько охлаждать придется).
Остальное - полный бред.
Перспективы использования вымораживающей технологии.
1. На основе тяжелой воды (отходы производства талой воды) возможно изготовление водотоплива (аквазина) которое заменит бензин, без замены двигателей в машинах и автозаправок http://www.o8ode.ru/article/udivit/voda_kak_toplivo.htm. В одной тонне воды дейтерия столько, что им можно заменить 250 тонн нефти.
2. Использование тяжелой воды в холодном ядерном синтезе химических элементов при электрическом разряде http://www.dailypodcasts.ru/science/2009-12-18-aif-686/. Можно синтезировать любые элементы таблицы Менделеева, в том числе ещё не открытые.
Из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона).
При чем тут вымораживающая технология? Тяжелую воду умеют получать и сейчас. Если кто научится делать холодный ядерный синтез - никаких затрат на саму тяжелую воду не жалко. Приходим к полной победе алхимии - синтезируем золото из воды тоннами и купаемся в нем.
Про медицинские аспекты - похоже, тот же бред. Действительно ли в талой воде меньше детерия? В паре - безусловно меньше, но разница маленькая. Если она существенна, то уж проще убирать лишний детерий выпариванием. Про солевой состав - тоже смешно. Сколько каких солей должно быть в питьевой воде - прекрасно известно. В существующих (десятки лет, по всему миру) опреснительных установках нужные соли добавляют после опреснения. В Казахстане, видимо, не добавляли, результат соответствующий.
no subject
Date: 2010-03-16 08:49 pm (UTC)Представители альтернативной медицины разных направлений уже давно предлагают пить перемороженную ( талую) воду. Причём, домашнюю талую воду советуют готовить следующим образом.
1. Выбросить первые 10 процентов льда( первую замёрзшую часть). Говорят , что это "лёгкая вода", которая тоже вредна организму.
2. Слить последние 10 процентов( когда основная часть замёрзла) – это будет "тяжёлая вода" , та самая переизбыток которой в опресненной морской воде.
3. После оттаивания оставшегося льда пить и готовить на этой воде. Альтернитащики говорят, что эта вода будет живой и структурированной оптимальным для организма образом.Гораздо полезнее обычной водопроводной.
Я думаю, что имеется в виду именно эта способность тяжёлой воды остаться в жидком состоянии дольше обычной.
Илюш, ну, неправильно это - готовность навешивать ярлыки при явном недостатке информации. Очень неправильно.
Что , если реально существует технология вымораживанием, то это гораздо здоровее, чем осмос , у меня сомнений нет.
А вот то, что все бросятся проверять и исследовать, если она существует, - так этого не будет. Не будет без сильного требования общественности. Удивляет Ваша коммерческая и политическая наивность.
Опреснительные осмостные станции построены. Вбаханы огромные деньги. Это дело лоббируется на разных уровнях. Дефицит воды создан искусственно постоянным откачиванием, отсутствием водохранилищ, поощряемым арабским водным грабежом. Даже ,если сейчас Кинерет нальёт до краёв, опреснительные станции никто останавливать не будет и цену на воду снижать тоже ( для евреев). Этой водной мафии нужен водный дефицит, значит, он будет, даже если Кинерет будут сливать в мёртвое море или Иордании. А новые и безвредные технологии -враги этой мафии и этого лобби. Я не позавидую тому , кто попытается потребовать проверки этой технологии в Израиле. Только очень широкая общественная компания могла бы здесь что-то изменить.
Я также не думаю, что Вы ничего не слышали о разработках альтернативных двигателей и альтернативных источниках энергии, которые давно похоронены нефтяным лобби.
no subject
Date: 2010-03-16 09:40 pm (UTC)Ярлыки навешивать, конечно, не хорошо, но когда человек пишет такую откровенную чушь на отлично известную тему, то сложно относиться всерьез к его информации на другие темы.
no subject
Date: 2010-03-17 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-16 06:10 pm (UTC)Одного не хватает этому рацпредложению, полёта фантазии.
Ну какого, спрашивается, лешего, "железа", ну ведь могли же написать 3.14 (Пи) кг золота, или там платины, эх, скупердяи.
no subject
Date: 2010-03-16 07:57 pm (UTC)Это что-то другое? так и не поняла, что за технология.
no subject
Date: 2010-03-16 08:53 pm (UTC)