о дворцовых подставах и склоках ничего не знаю, но "Можно только добавить, что во флоте есть и плавучие цепи, не пропускающие обычные небольшие суда, тральщики, позволяющие принудительно буксировать эти суда" - ерунда. Вчера столько "специалистов" появилось с готовыми техническими решениями, что я пошел поговорить с приятелем. Он одновременно инженер-механих, инженер-электронщик (очень хороший, кстати - этим и занимается профессионально) и офицер флота в запасе. Пока судно стоит - куча возможностей есть нахулиганить, но на ходу - ничего нельзя сделать без большого риска. Существующие способы остановить корабль на ходу запросто могут привести к гибели значительной части пассажиров.
А почему до штурма нельзя было применить слезоточивый газ или вообще какую-нибудь не опасную для жизни, но зловредную химию, которая бы снизила боеготовность противника. В этой области достаточно разработок. "Ожидались типа хиппи с плакатами, а они оказались опытными в уличном бою" - звучит нелепо. А мы значит не опытные и не можем справиться с толпой, вооруженной дубинками. Где были наши беспилотники - они могли сделать снимки с воздуха до штурма, чтобы солдаты знали что их ожидает.
вот я и говорю, что все оказались специалистами. Бросать без разбору (и до всякого сопротивления) слезоточивый газ в толпу, в которой находятся дети, в т.ч. двухлетний ребенок - по меньшей мере проблематично. Если выяснится, что у этого ребенка была астма, последствия могут быть самыми неприятными. Сионисты замучили ребенка без всякой провокации со стороны миротворцев. Кроме того, насколько я понимаю, как раз у разбойников были противогазы, и слезоточивый газ им не помешал. А беспилотники вообще не умеют фотографировать то что находится под крышей/тентом.
Да уж, Mavi Marmara – не Альталена. Анат Кам - не оранжевая девочка , схваченная за ненасильственное сопротивление. Эти и другие банальные факты, на которые жалко тратить буквы и байты, делают всю эту историю неизбежной ,как и её последствия.
Я и не обсуждал правильность решения правительства. Потопить корабли было бы проще простого. Но правительство велело армии не пускать корабли, при этом по возможности избежать жертв. Я лишь утверждаю, что выбранное армией решение данной задачи было вполне разумным. Никакими цепями и буксирами решить задачу было бы невозможно.
На счёт цепей и буксиров, не знаю. Просто , не в теме и не берусь судить. Но ,что есть куча возможностей остановить не профессиоанльное военное судно без зрелищности и жертв, так извините, не понимаю даже , что тут нужно объяснять. теже аквалангисты, делающие такие дырочки, котрые дают возможность судну тонуть медленнннно, чтоб либо залатать и домой чапать , либо высадится на спасательный израильский десант и тоже. абайта. Решений полно, когда цели правильные.
Еще раз: мой знакомый офицер флота (одновременно инженер) утверждает, что нет таких способов. Маленькие дырочки не мешают движению судна. Приблизиться к винту на ходу невозможно. Можно нейтрализовать винт ракетой (или сделать большую дырочку), но последствия непредсказуемы.
странно что не смогли установить жучки, чтоб прослушивать пассажиров узнать их инструктаж. Не было засланцев среди 600 пассажиров.. не смогли повредить какие-нибудь системы корабля
не смогли повредить какие-нибудь системы корабля- думаю, что смогли. не смогли установить жучки, чтоб прослушивать пассажиров узнать их инструктаж- они ж тоже не вчера родились.
Яэль, если "звёзды" зажигаются, то это кому-нибудь нужно. Не путайте причину со следствием. Чтобы мы были безоружны перед убийцами и нужны бараки. Уфф, что ж на данную тему одни банальности-то нести в массы приходится...
Они нужны более важным людям , чем Вы и я. В первую очередь, биби. Кто-то же должен за него грязную работу делать. Барак делает грязную работу с душой, ап не только за деньги.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-01 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 06:26 am (UTC)Где были наши беспилотники - они могли сделать снимки с воздуха до штурма, чтобы солдаты знали что их ожидает.
no subject
Date: 2010-06-01 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 07:00 am (UTC)Кроме того, насколько я понимаю, как раз у разбойников были противогазы, и слезоточивый газ им не помешал.
А беспилотники вообще не умеют фотографировать то что находится под крышей/тентом.
no subject
Date: 2010-06-01 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 03:33 pm (UTC)Анат Кам - не оранжевая девочка , схваченная за ненасильственное сопротивление.
Эти и другие банальные факты, на которые жалко тратить буквы и байты, делают всю эту историю неизбежной ,как и её последствия.
no subject
Date: 2010-06-01 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-02 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-02 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-02 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 07:04 am (UTC)не смогли установить жучки, чтоб прослушивать пассажиров узнать их инструктаж- они ж тоже не вчера родились.
подстава
Date: 2010-06-01 06:49 am (UTC)о, если бы хватило сил очиститься от него.
Re: подстава
Date: 2010-06-01 07:01 am (UTC)Re: подстава
Date: 2010-06-01 09:23 pm (UTC)Re: подстава
Date: 2010-06-01 03:36 pm (UTC)Не путайте причину со следствием. Чтобы мы были безоружны перед убийцами и нужны бараки.
Уфф, что ж на данную тему одни банальности-то нести в массы приходится...
Re: подстава
Date: 2010-06-01 09:27 pm (UTC)Re: подстава
Date: 2010-06-02 04:39 am (UTC)Кто-то же должен за него грязную работу делать. Барак делает грязную работу с душой, ап не только за деньги.