Почему русскоговорящие сайты неправильно переводят заголовки?

[elkek]

На иврите Речь идёт не о бесплатном, а об обязательном гос. Образовании детей с 3х лет и длинным днём в необорудованных для этого садах. Речь идёт о лишении родителей права нормально держать маленьких детей дома с нормальным дневным сном. Зачем эти искажения в переводе? Или редакциям не понятна разница между бесплатным для нуждающихся и обязательно- принудительном для всех?
Первое хорошо, а второе отвратительно. Так зачем нас дезинформируют? Зачем обязательно- принудительное называть бесплатной продлёнкой? Продлёнка была для желающих…

http://dev.newsru.co.il/israel/08jan2012/hinuh8007.html
http://news.israelinfo.ru/economy/39661
http://www.7kanal.com/news.php3?id=286539
http://www.zman.com/news/2012/01/08/117775.html

Comments

[pashar.livejournal.com]

Ивритские сайты его по разному называют.

[elkek.livejournal.com]

По раджио однозначно говорят, хок хинух хова

[ile-eli.livejournal.com]

что-то я не нашел формулировку закона. Трудно представить себе, что садик будет обязательным. В любом случае, צהרון будет бесплатным только для работающих (из этого очевидно следует, что он не будет обязательным)

[pashar.livejournal.com]

Я понял, что бесплатным только для работающих он будет только на первом этапе.

[elkek.livejournal.com]

4. В первые 3 года действия Закона посещение детского сада с трех лет не является обязательным, поэтому некоторым родителям будут предложены альтернативы. По истечении трехлетнего срока закон будет считаться законом об обязательном бесплатном образовании, а это означает, что каждый родитель, чей ребенок достиг трехлетнего возраста, будет обязан определить его в сад, (http://news.israelinfo.ru/tribune/39729)

[elkek.livejournal.com]

http://news.israelinfo.ru/tribune/39729
4. В первые 3 года действия Закона посещение детского сада с трех лет не является обязательным, поэтому некоторым родителям будут предложены альтернативы. По истечении трехлетнего срока закон будет считаться законом об обязательном бесплатном образовании, а это означает, что каждый родитель, чей ребенок достиг трехлетнего возраста, будет обязан определить его в сад,

[ile-eli.livejournal.com]

Полный бред. Не сработает.

[elkek.livejournal.com]

Илюш, единственное основание для оптимизма у Вас - что Вашим детям уже в сад с 3х лет не ходить. А до внуков время есть. Авось или шах или ишак умрут. Меня махлекет хинух уже пытался судить за нарушения закона об обязательном образовании, когда я после сильнейшей травмы лица Альку решила подержать дома, пока подживут шрамы в 4 года( по Стране возраст обязательного образования был 5(!) . По доврату ириёт имели право сами назначить возраст обязательного образования, вот у нас первых его и опустили. Даже в такой ситуации с документами из больницы, крови они выпили немеренно. Как мать , которая это уже прошла, я имею право предупредить других о разнице в понятии продлёнке и законе об обязательном гос. Образовании. А Вы можете и дальше радоваться самообманам. Могу только ещё добавить, что самые вредоносные и бредовые идеи, почему то в последнее время реализуются. вряд ли это случайно.

[ile-eli.livejournal.com]

Есть еще некоторые основания для оптимизма. Во-первых, никому не охота злить избирателей (обязательный садик с 3-х лет разозлит слишком многих, а не только "отщепенцев"). Во-вторых, "по истечении трехлетнего срока" выборы останутся позади и отпадет необходимость ублажать избирателя бесплатными садами. Второй этап, требующий дополнительных денег, просто не наступит.
Это моя догадка. Посмотрим, как оно на самом деле будет.

[elkek.livejournal.com]

про будущее и абсурд. Пропустив первую часть мерзости, обратите вниммание на тему нашего разговора- закон об обязательном образовании.
http://newsru.co.il/israel/15jan2012/aronovich_int_102.html